ecusystems.ru

.

.

с точки зрения технического развития это конечно революция. Круто, других слов нет.
с точки зрения жизни - ты открыл ящик Пандоры. ИМХО.

Яфшоке! Как вы это успевпете делать? Осталось еще и Микас 7 и 10 перевести в онлайн и вся линейка эбу будет покорена.

Kruto!!!!

крутотень какая,пойду искать м73,какой блок нужен не скажите?)

Спасибо за высокую оценку проделаной работы )), но хотелось бы увидеть результаты тестов, т.к. пробовал только на столе, а при этом не сильно много параметров, изменение которых в онлайне можно увидеть в диагностике.

По блоку: наверное лучше всего подойдет какая нибудь старая ителма типа DA02. Точно не подойдут с изм. схемой ДПКВ и без TDA3664. Блоки с точкой я не знаю чем отличаются, но скорее всего тоже работать не будут.

С удовольствием бы начал откатывать,но уже новерное не судьба. Я рад за тебя Scepti молодец.

Молодец! Действительно, важное и интересное направление в работе!

Ничего себе!
Вот уж не думал что кто то ещё что то делает.
Уважуха тем кто это создал!!!

Дело стронулось. Пока что менял обороты ХХ , работает в рам меняет и запоминает онлайн.
Далее....что то не совсем понятно было по диагностике параметр ДК стоит на месте. Машина как бы прогрета .

Ааааа ...все! Разрешение обучения стоит в прошивке 120 и тем-ра регулирования 78 , прогрел то только до 73-х.
И галка ДК не стоит ))))) вот на радости ломонуся то тестить )))))

будем ждать 8кл прошивку, как раз лежит блокс калины

finchmot писал(а):будем ждать 8кл прошивку, как раз лежит блокс калины

sceptic писал(а): При отключенном ДФ работает и на 8в в ПП режиме.

На Классике вроде бы фазированный впрыск без датчика фазы? Я спрашиваю к тому, что хочется иметь фазированный впрыск и прочие коррекции поцилиндрово, без установки ДФ.

Да, на классике фаза без датчика. Это не раз описывалось и я так же тут показывал всевозможными замерами. Где то была тема на форуме.
Давайте далее по теме, а то опять тема засрется.

Для тех у кого вопросы по прошивке блока, часть этих вопросов разбиралась ранее:
http://www.ecusystems.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=307

sceptic то есть сейчас на борту, более мощный проц и больший объем памяти.
Аппаратная реализация блока даст полноценно реализовать доп. функции?

По работе редактора.
Нельзя поменять значение всех точек одновременно.

С509 и ST10 даже сравнивать нельзя. Разница наверное больше чем на порядок. И несмотря на то что 32кБ XRAM будет занято онлайн калибровками, оставшейся памяти все равно больше чем у с509.
Под доп. выходам блок аналогичен калиновскому Я7, .т.е. -1 выход (1 канал драйвера использован для усиления выхода на адсорбер). Но есть блоки с запаянными элементами под 2й вентилятор. Получаем число выходов = Я7.
А вот по доработками возможности огромные. Куча аналоговых и цифровых входов, возможность установить вторую tle6240. Один конечно существенный недостаток - нет места под hip. Но тут при желании думаю можно решить проблему с помощью доп. платы по аналогии с инженерной.

sceptic писал(а):С509 и ST10 даже сравнивать нельзя. Разница наверное больше чем на порядок. И несмотря на то что 32кБ XRAM будет занято онлайн калибровками, оставшейся памяти все равно больше чем у с509.
Под доп. выходам блок аналогичен калиновскому Я7, .т.е. -1 выход (1 канал драйвера использован для усиления выхода на адсорбер). Но есть блоки с запаянными элементами под 2й вентилятор. Получаем число выходов = Я7.
А вот по доработками возможности огромные. Куча аналоговых и цифровых входов, возможность установить вторую tle6240. Один конечно существенный недостаток - нет места под hip. Но тут при желании думаю можно решить проблему с помощью доп. платы по аналогии с инженерной.

Сравнения даже и нет, это понятно что ST10 куда веселее.

Насчет защиты и закрытых блоков. Если например находим закрытый блок или заваленный, ставим новый проц и шьем данной прошивкой, блок должен остаться открытым. Все верно?

Hip не самый важный элемент.
Осталось коллекционировать открытые блоки)