Мини контроллер ШДК (автор GiG)

[Tesla55]

Парни, всем привет.
Предлагаю к рассмотрению очень полезную доработку М73.
Устанавливать внутри блока управления мини контроллер ШДК. Это позволит производить откатку смеси без дополнительного оборудования.
Аналоговый выход мини контроллера ШДК подключён к пину М73 (любой, который разрешён в прошивке, я использую 75 пин).
Сенсор ШДК подключается к ЭБУ через разъем.

Контроллер платный, скрывать не буду. На его создание было потрачено много сил и времени. Мини контроллер ШДК может послужить достойной заменой дорогому инновейту. Так же контроллер уже был протестирован в автоспорте.

На фото Я7.2, но на М73 железно работает, сам так откатываю, получается быстрее. В скором времени появится готовый образец М73, работы ведутся

Сколько стоит мини контроллер шдк?

[Semon81]

Интересует с какими датчиками работает контроллер ШДК ? И какая цена?

[GiG]

Работает с сенсорами ШДК LSU-4.2 или 4.9, прошивка на выбор при заказе.
Производитель не важен, хоть оригинал, хоть реплики

[oleg.rogovenko]

Какой-то прям волшебный контроллер получился... И со всеми на свете сенсорами работает и нагревателем лучше Innovate управляет, да ещё и быстрее алгоритм. Есть ли какие-то аргументы к словам? Например лог сравнения с оригиналом Innovate, как Atomic делал у себя в эксперименте: https://www.drive2.ru/b/461328416931578650/

[Tesla55]

Какой-то прям волшебный контроллер получился... И со всеми на свете сенсорами работает и нагревателем лучше Innovate управляет, да ещё и быстрее алгоритм. Есть ли какие-то аргументы к словам? Например лог сравнения с оригиналом Innovate, как Atomic делал у себя в эксперименте: https://www.drive2.ru/b/461328416931578650/

А этот волшебный контроллер будет работать с WiFi LC-1 по аналогу?

[GiG]

У меня есть отзывы от людей, немного позже добавлю. Работает не с любым сенсором, а с одним из них, под который будет собран контроллер (4.2 или 4.9).

Работать с wi-fi lc-1 будет, получится очень интересная связка. Я специально делал аналоговый выход как инновейта, для унификации

[oleg.rogovenko]

Отзывы это хорошо, но интересно именно количественное сравнение с инновейт. На одном графике два состава смеси и время. Посмотреть на соответствие значений состава и сравнить быстродействие. А пока это просто слова...

[oleg.rogovenko]

Да, забыл уточнить, сравнение по аналоговому сигналу, не по цифре

[Atomic]

я так понимаю контроллер поддерживает протокол LC-1
могу найти свою старую прогу или быстренько сделать новую, чтобы сразу подключать несколько контроллеров и записать их логи. это если кому интересно.

[GiG]

Доступ к инновейту у меня есть не всегда. Через некоторое время сделаю. Запишу графики реакции аналоговых выходов

[oleg.rogovenko]

я так понимаю контроллер поддерживает протокол LC-1
могу найти свою старую прогу или быстренько сделать новую, чтобы сразу подключать несколько контроллеров и записать их логи. это если кому интересно.

Думаю что интереснее лог именно по аналоговому сигналу, но с твоей программкой тоже полезно было бы посмотреть.

[oleg.rogovenko]

Доступ к инновейту у меня есть не всегда. Через некоторое время сделаю. Запишу графики реакции аналоговых выходов

Хорошо, посмотрим что там получится. Вообще логично было бы именно с этого начинать...

[GiG]

С этого всё и началось, проверка прототипа была в сравнении с инновейтом. Разница в показаниях 1 - 2%
Так же, после настройки смеси, подключался УДК, коэффициент коррекции был в районе 1 (Переход 0.98 - 1.04)

[oleg.rogovenko]

Это всё эмоции. Где факты? 1-2% при каких условиях, на каких сенсорах, в каком диапазоне?

[Atomic]

Думаю что интереснее лог именно по аналоговому сигналу, но с твоей программкой тоже полезно было бы посмотреть.

аналоговый сигнал вообще не показатель , ни в первом ни во втором случае.
В плане инновейта все расчеты идут по времени и дальше уже результаты или выплевываются в юарт или выплевываются по spi на DAC(LC-1) или на ОУ (LC-2,MTX). В любом случае цифровой сигнал это базовый расчет без всяких электронных преобразований.
В плане классической схемы основой информации служит ток помпы, который преобразуется в измеренное значение. В точки стехеометрии ток равен нулю и лямда 14.7 . этот случай вообще не интересен, так как на смеси 14.7 можно любой ШДК сравнить с УДК и все должно быть однаково. Но если не брать лямду 1, то тут уже крайне важна схемотехника и расчет самой смеси. и опять же этим занимается МК. А уж как он потом это переводит в аналог это вообще не важно.

поэтому и считаю что сравнивать надо именно цифровые сигналы. Если они похожи то хорошо, если похоже только на стехеометрии - то разговор вообще ни о чем.

[oleg.rogovenko]

Думаю что интереснее лог именно по аналоговому сигналу, но с твоей программкой тоже полезно было бы посмотреть.

аналоговый сигнал вообще не показатель , ни в первом ни во втором случае.
В плане инновейта все расчеты идут по времени и дальше уже результаты или выплевываются в юарт или выплевываются по spi на DAC(LC-1) или на ОУ (LC-2,MTX). В любом случае цифровой сигнал это базовый расчет без всяких электронных преобразований.
В плане классической схемы основой информации служит ток помпы, который преобразуется в измеренное значение. В точки стехеометрии ток равен нулю и лямда 14.7 . этот случай вообще не интересен, так как на смеси 14.7 можно любой ШДК сравнить с УДК и все должно быть однаково. Но если не брать лямду 1, то тут уже крайне важна схемотехника и расчет самой смеси. и опять же этим занимается МК. А уж как он потом это переводит в аналог это вообще не важно.

поэтому и считаю что сравнивать надо именно цифровые сигналы. Если они похожи то хорошо, если похоже только на стехеометрии - то разговор вообще ни о чем.

Согласен, начать нужно с цифры, если там всё тухло, то говорить больше не о чем. Но как тогда нам оценить инерционность, если она конечно меньше 81,92 мс?!

На счёт сравнения УДК с ШДК в точке, близкой к 14,7, полностью согласен - это ерунда.

[Atomic]

Но как тогда нам оценить инерционность, если она конечно меньше 81,92 мс?!

ну если будут реальные тесты, то можно в прошивке инновейта поменять выдачу на меньшее значение, это думаю не вопрос в принципе. Но что-то мне кажется до этого не дойдет. классический алгоритм думаю медленее.

[oleg.rogovenko]

Но как тогда нам оценить инерционность, если она конечно меньше 81,92 мс?!

ну если будут реальные тесты, то можно в прошивке инновейта поменять выдачу на меньшее значение, это думаю не вопрос в принципе. Но что-то мне кажется до этого не дойдет. классический алгоритм думаю медленее.

Согласен, можно и так, но это сложнее) всё - равно многие пользуются аналовым выходом, подключая его к ЭБУ. Сравнить их вполне адекватный подход, на мой взгляд. Меня пока тоже терзают смутные сомнения)

[Atomic]

ок. давай представим аналоговый сигнал на атмеге. Как мы знаем ЦАП'а у атмеги нет. значит делать его надо ШИМом
У ШИМа есть частота и скважность.
далее этот сигнал идет на схему в которым шим преобразуется в аналоговый сигнал. за это насколько я понимаю отвечает конденсатор и резистор. далее он усиливается операционником.

Снимок экрана 2020-04-28 в 13.34.02.png (12.54 КБ) 2808 просмотров

В итоге получается что выходной сигнал зависит от программных настроек таймера шим, аналоговой схемы(точности резисторов, конденсаторов и ОУ).
и это только для того чтобы цифру которая идет без искажений перевести в аналог. Я же не против аналогового сигнала , он полезен для определенных нужд, но сравнивать его точность с точностью цифрового смысла нет.

[GiG]

Для быстродействия всегда привожу такой пример:
Две ситуации езды на машине
1) резко ускоряемся до 100 км/ч, затем резко тормозим до 20 км/ч, и снова ускоряемся до 100. Цикл повторяется бесконечно. В среднем да, скорость равна 60 км/ч
2) едем стабильно 60 км/ч без резких торможений и ускорений.
Теперь вопрос, какой вариант будет быстрее реагировать в экстренных случаях? Стабильно быстрее реагировать, а не с шансом 50/50. Например на дороге появилось препятствие, и надо затормозить, либо выдался шанс для обгона

Эмоции, это если бы я впустую говорил, без всяких тестов и проверок